外卖优惠券

　　2011年是改变离婚案走势的一年。一些稳赢的官司，瞬间转向败局。注定是有人欢喜，有人悲凉。

　　在这些离婚案里，男女双方至少有一套婚房写在男方名下，都是在婚后购买的。有些是男方父母出钱买的，有些是夫妻二人赚钱买的。常识告诉我们，这些都是婚后共同财产，写谁的名字无所谓。正是这种该死的常识，为他们的婚姻埋下了地雷。

　　小芳，就像中国大多数传统女性一样，人生最大的目标是嫁到一户好人家。她嫁给小刘后，再也不想受餐馆老板的气了，于是干脆辞职，在家做全职太太。当别人住出租屋时，她已经住上了大房子，每个月还能拿到一万元生活费。她出门开车，不用挤公交；看到名牌化妆品，也不用一忍再忍，直接刷信用卡买买买。反正到了月底，小刘会帮她还钱。结婚三年，小刘名下已经有了三套房子，只不过全都是他父亲出钱买的。

　　小芳的闺密对她羡慕至极——嫁了个好人家，有三套房子，人生简直太完美了啊！

　　好景不长，小芳发现丈夫出轨了，而且出轨的对象还不止一个。离婚，终将要上演。

　　小芳说：“我问过律师了，婚后买的三套房子都是夫妻共同财产。离婚的话，我可以分一半。”

　　小刘咬牙切齿地骂她：“你凭什么分我家的房子？你出过一分钱吗？你赚过一分钱吗？你吃我家的，住我家的，你连儿子都生不出来，你对我们家贡献过什么？是零！是零！”

　　小芳说得对吗？她真的可以分到房子吗？

　　她说得没错，她确实可以分到房子。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十二条[插图]规定，婚后父母出资为子女购房，视为对夫妻双方的赠与。尽管这三套房子都是她丈夫的父亲出钱买的，但都是对他们夫妻俩的赠与，所以属于夫妻共同财产。如无意外，官司打下去，一套半房子唾手可得。

　　可偏偏在官司过程中，《婚姻法司法解释（三）》出台了。其中第七条规定：

　　婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

　　根据这个司法解释，这三套房子由小刘的父亲出资，写在小刘名下，属于小刘的个人财产。小刘只是在父亲厂里打工，每个月领的钱只够夫妻俩花，根本没有积蓄，他名下的车辆又是在婚前买的。此时，小芳将要净身出户！

　　2011年以后，类似的案例有很多。传统婚嫁模式大多是男方家买房子，当房价一路高涨，常常要动用三代人的积蓄。一旦子女离婚，三代人的积蓄立刻被腰斩。此时，《婚姻法司法解释（三）》应运而生，旨在消灭依附型婚姻，把女性从家庭中解放出来。

　　在这个美好愿景里，出资方家庭自然可以松一口气。甚至，有一种声音说：人家父母的钱也不是大风刮来的，凭什么离个婚就被分走一半？不劳而获，离婚致富，这岂不成了穷人对富人的合法打劫？

　　从长远发展来看，鼓励女性从家庭中解放出来是具有积极意义的，不过对一些已经当了几年甚至几十年家庭主妇的女性来讲，这是一种对婚姻安全感的挑战。她们当初甘愿当家庭主妇，是因为她们觉得即使离婚了也能得到一半财产。如今她们听到了另一种声音：男方父母买的房子跟你们无关，你们要自己买房，你们要出去找工作，你们不能窝在家里！

　　十年没工作的女性，现在要出去工作，毫无疑问，她们将面临十分残酷的就业竞争。这是不是太残酷了？

　　如果结婚之前，她们就能未雨绸缪，恐怕一定会要求在房产证上加上自己的名字吧？又或者，她们根本不会选择跟这些“好吃懒做啃老”的“小刘”结婚吧？

　　2011年，女性在离婚案中陷入了被动，是因为新司法解释来得太迅猛，把那些沉迷于依附型婚姻里的女性打击得措手不及。如果将来“进城”的女性，不吸取教训，那就真的要吃哑巴亏了。

　　本文节选自《好的婚姻，要守护财产和爱》，作者：吴杰臻，欢迎关注，如有侵权，请联系删除，禁止随意转载】

上一篇：

下一篇：